Ex abogado de Fofo Márquez critica a su nueva defensa legal

El caso de Rodolfo «Fofo» Márquez, declarado culpable por feminicidio en grado de tentativa, continúa generando polémica. Erik Rauda, ex abogado del influencer, expresó su descontento con el nuevo equipo legal que tomó el caso, señalándolos como responsables del resultado adverso para su excliente.

Desde su cuenta en X, Erik Rauda calificó al equipo legal de Fofo Márquez como «vendedores de ilusiones», acusándolos de engañar a la familia con promesas imposibles de cumplir. Rauda señaló que los nuevos abogados llevaron al creador de contenido a juicio «como carne de cañón», destruyendo la estrategia que él había planteado para evitar un desenlace tan desfavorable.

El ex abogado afirmó que su plan inicial buscaba la reclasificación del delito de tentativa de feminicidio a lesiones calificadas, lo que habría reducido la condena potencial, reconoció que ese proceso podía extenderse por meses, manteniendo al influencer en prisión durante ese tiempo. Ante la presión y la desesperación, la familia decidió buscar otra alternativa, que finalmente resultó en una condena que podría oscilar entre 13 y 48 años de prisión.

Rauda explicó que dejó el caso en noviembre pasado, en común acuerdo con la familia de Fofo Márquez, debido a discrepancias sobre la estrategia legal. Mientras él buscaba evitar un juicio, la familia optó por una defensa que prometía resolver la situación en menos tiempo.

“Fue de común acuerdo con la familia. Platicamos y creímos que lo más conveniente era que yo ya no continuara. Ellos no estaban completamente de acuerdo con mi estrategia, y en su lugar decidieron apostar por un camino que ahora ha tenido consecuencias graves”, explicó Rauda en un video difundido en redes sociales.

Rauda no ocultó su indignación hacia la nueva defensa del influencer, declarando que abogados como ellos «arruinan vidas y traicionan nuestra profesión». Según su perspectiva, llevar el caso a juicio expuso a Fofo Márquez a sesgos políticos y mediáticos que terminaron influyendo en la condena.

El desenlace del caso y las declaraciones de Rauda han reavivado el debate sobre el manejo mediático y legal de figuras públicas involucradas en crímenes de alto impacto, dejando en el aire cuestionamientos sobre la estrategia correcta y la responsabilidad de quienes llevan estas defensas.