Reforma Judicial en la mira: La Suprema Corte dice que si, pero no así

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, ha presentado un proyecto para frenar ciertos aspectos de la controvertida reforma judicial, aunque con un enfoque moderado.

En su propuesta, González Alcántara plantea invalidar aspectos de la reforma, en particular la elección por voto popular de jueces y magistrados, una medida que considera inconstitucional.

El proyecto no es tan tajante como podría parecer. González Alcántara Carrancá apoya la elección popular para ministros y magistrados electorales, pero propone que la Corte, y especialmente él mismo, mantengan una “autocontención” en la toma de decisiones que afecten directamente al propio Pleno. La idea es evitar conflictos y fomentar una vuelta a la “normalidad institucional” entre los poderes del Estado.

El ministro también critica otros elementos de la reforma, como la reducción de salarios de jueces y magistrados, y cuestiona la legitimidad de una elección que podría ser poco más que una tómbola, sugiriendo que una medida tan crucial debe cumplir con los más altos estándares democráticos.

En pocas palabras, el proyecto marca límites a una reforma que, según González Alcántara, no debe ser aprobada en su totalidad sin una revisión cuidadosa de sus implicaciones.

El próximo jueves, justo antes del Halloween, el Pleno de la SCJN se reunirá para discutir el proyecto del ministro. Con posiciones encontradas tanto de la 4T como de la oposición, se anticipa un debate tenso. En este juego de nomás tantito, la Suprema Corte busca equilibrar los poderes, aunque el desenlace aún queda en suspenso.